TUCANOS OU PAPAGAIOS?

Certa vez ouvi um professor dizer que para a estupidez humana não há limites. Eu mesmo nem reparei na hora em que o mestre falou.

Mas depois um colega baiano começou a comentar sobre o dito e começamos a rir muito.

Realmente, para a estupidez humana o limite é o infinito. Temos que concordar com o docente.

Concordar e rir.

Há gente tão tola no Brasil, mas tão tola, que acredita nos e-mails que circulam pela Internet, por exemplo, sem fazer nenhum questionamento maior. Apenas engolem, compram e propagam ideias sem uma mínima reflexão.

Vamos convencionar chamá-los de “papagaios da classe ‘mérdia’ brasileira”. Ouvem e repetem, ouvem e repetem, não pensam, apenas dizem o que ouviram.

O assunto do momento é o possível ateísmo da candidata à presidência, Dilma Roussef. As pessoas são tão imbecis que ligam o fato da descrença de alguém com sua conduta moral.

O próprio Fernando Henrique Cardoso perdeu a eleição para o governo de São Paulo em 1985 porque foi amplamente divulgado, na época, seu notório ateísmo.

Depois disso a população e os partidos adversários esqueceram a descrença do ex-presidente e este acabou sendo eleito para um cargo ainda mais importante.

A crença ou a descrença num Deus não tornam um homem melhor ou pior, em regra é assim. O povão, escória da humanidade, as bestas em forma de gente, em sua pequenez sem precedentes, acredita que o fato de alguém não crer em Deus fará grande diferença em suas decisões.

Se fizer diferença, tenham certeza, será para melhor. Será para colocar um pouco de luz nessas trevas que é a mentalidade dos “papagaios da classe ‘mérdia’ brasileira”.

Pois saibam que um ateu é, em primeiro lugar, alguém que pensa, e geralmente pensou muito para chegar ao ponto de negar uma crença e a um Deus que a tudo e todos envolve.

Um ateu é alguém sobretudo corajoso a ponto de negar sua tradição, de negar a herança familiar, de colocar seus cornos afora e acima da manada e começar a pensar um pouquinho.

O ateu é aquele que saiu do aquário ideológico sustentado amplamente para o domínio pelos mais fortes política e economicamente. O ateu é aquele que ousa discordar, é aquele que pensa por si e não aceita nada sem prévia reflexão.

Sem sombra de dúvida o ateu é antes de tudo um rebelde. Alguém que não se conforma e não aceita mentiras institucionalizadas sob a égide de uma moral ridícula e apenas teórica.

Conheço ateus que são infinitamente mais cristãos, na prática, do que os mais carolas e beatos freqüentadores de igrejas. Cristãos apenas de bíblias fedidas debaixo do braço.

Cristãos somente teóricos, somente de palavras ocas e sem efeito nenhum.

Diferentemente de alguém que crê por tradição ou por medo, o ateu age eticamente por convicção, convicção está que ele mesmo chegou à conclusão de ser válida.

O ateu não se desfaz desta vida em prol de outra, o ateu não têm medo de castigos no além-túmulo. Se age bem é porque deliberadamente assim o quis e não por medo de uma eternidade em sofrimento ou por coação de outrem.

Há também a crença idiota no possível terrorismo que a candidata praticou, no pegar em armas contra a ditadura militar. Essas pessoas não sabem diferenciar o que é uma luta por uma liberação de um sistema político opressor de um crime comum.

Seria bom informar-se por diversas fontes para depois chegar a uma conclusão e não fazer isto de forma precipitada após ler ou ouvir apenas alguns seguimentos sociais.

Seguimentos estes que possuem interesses bem definidos e são campeões na propagação indiscriminada de mentiras.

É muito fácil ser papagaio, e muito fácil dizer-se cristão.

Um desafio é pensar por si mesmo e praticar, de fato, o cristianismo. Tenho absoluta certeza de que os acusadores do ateísmo da candidata do PT são hipócritas e sua bandeira cristã é apenas isso, uma bandeira.

Pois para espalhar esta história é preciso ser bastante imoral e muito anti-cristão.