Escrevi um acróstico sobre o assunto, porém desejo dizer algumas palavras sobre o tema.
Assisti uma parte do programa Quem Fica em Pé, que tem a apresentação de Datena.
Vi uma candidata desafiando um homem maduro.
A pergunta que me chamou a atenção foi:
Qual é a cor da caixa preta de um avião?
Apareceu uma palavra incompleta da seguinte forma:
___ ___ R___ N ___ A
A participante não soube responder, passou para o homem, ele também não respondeu laranja.
Imediatamente quando ela passou, durante os trinta segundos de espera, ela ficou secando o adversário com palavras do tipo "Vai errar", "Não sabe" etc.
Qual é a minha crítica?
Ela, que primeiro não soube responder, terminou alegre vendo a eliminação do outro.
É estranho!
Ela mesmo sem saber a resposta terminou beneficiada!
Se o programa quisesse verdadeiramente testar conhecimentos, caso alguém não tivesse uma informação, ela deveria ser penalizada por isso.
Mas nesse programa isso não acontece. A pessoa só será "punida" se o outro indivíduo responder certo.
Lamentamos demais tal fato, pois creio que isso desmoraliza o valor do saber e diminui mais ainda a credibilidade cultural de nosso país.
Não sei quantos já conseguiram o prêmio máximo, mas infelizmente acompanhei um candidato o qual levou cem mil reais. Ele sabia muito...
... fazer palhaçada, no entanto foi o grande vencedor.
Pode?
Vale comentar que testar conhecimentos colocando algumas letras que formam a palavra caracteriza uma grande piada.
O outro detalhe cômico é ver Datena comandando tal atração com seu jeito tosco.
Parece, entretanto, que nisso talvez o programa tenha acertado por ressaltar muito bem como está nossa educação e a quantidade de conteúdos que os brasileiros demonstram possuir.
Um abraço!
Assisti uma parte do programa Quem Fica em Pé, que tem a apresentação de Datena.
Vi uma candidata desafiando um homem maduro.
A pergunta que me chamou a atenção foi:
Qual é a cor da caixa preta de um avião?
Apareceu uma palavra incompleta da seguinte forma:
___ ___ R___ N ___ A
A participante não soube responder, passou para o homem, ele também não respondeu laranja.
Imediatamente quando ela passou, durante os trinta segundos de espera, ela ficou secando o adversário com palavras do tipo "Vai errar", "Não sabe" etc.
Qual é a minha crítica?
Ela, que primeiro não soube responder, terminou alegre vendo a eliminação do outro.
É estranho!
Ela mesmo sem saber a resposta terminou beneficiada!
Se o programa quisesse verdadeiramente testar conhecimentos, caso alguém não tivesse uma informação, ela deveria ser penalizada por isso.
Mas nesse programa isso não acontece. A pessoa só será "punida" se o outro indivíduo responder certo.
Lamentamos demais tal fato, pois creio que isso desmoraliza o valor do saber e diminui mais ainda a credibilidade cultural de nosso país.
Não sei quantos já conseguiram o prêmio máximo, mas infelizmente acompanhei um candidato o qual levou cem mil reais. Ele sabia muito...
... fazer palhaçada, no entanto foi o grande vencedor.
Pode?
Vale comentar que testar conhecimentos colocando algumas letras que formam a palavra caracteriza uma grande piada.
O outro detalhe cômico é ver Datena comandando tal atração com seu jeito tosco.
Parece, entretanto, que nisso talvez o programa tenha acertado por ressaltar muito bem como está nossa educação e a quantidade de conteúdos que os brasileiros demonstram possuir.
Um abraço!