LINHA DA POBREZA
Adam Smith lançou as bases do liberalismo, como a teoria da livre concorrência e do livre mercado
"Ao buscar seu próprio interesse, o indivíduo frequentemente promove o interesse da sociedade de maneira mais eficiente do que quando realmente tem a intenção de promovê-lo." Defendendo o valor do interesse individual para garantir o interesse público, Adam Smith criou, neste trecho de sua "A Riqueza das Nações"(publicado em 1776 em Londres-Inglaterra), o conceito de "mão invisível do mercado", fundamental para a doutrina do liberalismo.
ABAIXO DA LINHA DA POBREZA
Conceito moderno, para a pessoa que tem renda inferior a 1,5 salário mínimo nacional, anos atraz o salário mínimo era regional, ou seja nas grandes metropolis o salário era integral e nas regiões distantes o salário era uma referência menor, chegando a ser de até 50% em alguma regiões do pais.
Pra resolver o problema politicas pública de governo socialista (aparentemente) após o período militar cria as “bolsas”, escola, família, gas, etc. cadeia, de forma que quem vive abaixo da linha de poblesa venha a receber contribuição gratuita sem contra prestação de até dois salários em alguns casos.
Para ajudar também a melhorar a vida das pessoas de baixa renda, nas escolas públicas foram criadas as merendas escolares com até duas refeições, que muito vem contribuído para a alimentação das crianças.
Ocorre que acabam se enquadrando nestas classes de pessoas, muitas que tem meios de sustento de qualidade por viver eventualmente em Zona Rural e ter now how, conhecimento, capacidade de sobrevivência de produzir o próprio alimento, sendo certo que com intempéries e imprevisões acabam por passarem necessidades e neste caso realmente precisariam de ajuda. Contudo estas pessoas, mesmo com boa capacidade de sobrevivência, como não estão inserido na comprovação que percebem mais de 1,5 salário por pessoa na família, acabam por receberem ajuda quase de forma automática das chamadas bolsas famílias.
O Conceito de vida abaixo da linha da pobreza acredito que tem duas teorias, uma é que são pessoas necessitadas e precisam ser ajudadas socialmente a galgar um acesso ou sucesso, para que saia daquele estágio de pobreza, recebendo ajuda social e econômica(bolsa família).
Por outro lado esta teoria foi incutida pelo capitalismo, que não admite que existam pessoas incapaz de estar inclusa no mercado de consumo e para que possam estar incluso teriam que sair da linha da pobreza, ou seja, independente de serem auto suficientes ou não, o que importa se possuem renda certa e comprovado, caso contrário o governo precisa destinar recursos para que saiam da linha da pobreza e passem fazer parte, que estejam inclusas no mercado de consumo, pois não podemos consentir ou permitir que qualquer cidadão não possa ser um consumista de coca cola, sorvetes kibom, tv, geladeira, luz elétrica, carro, etc.
O programa luz para todos, é um grande avanço da elevação do meio de vida do povo brasileiro, sendo certo que ainda temos muitos que não tem acesso a luz, mas a cobrança para que o governo implante luz para todas, vem muito mais dos fornecedores de produtos de consumo, do que daqueles revolucionários sociais, pois a luz para todos levam em principio, principalmente com a elevação ou ajuda do governo para que saim da linha da pobreza, incluindo estes cidadãos no mercado de consumo.
Mesmo os governos comunista, são contra a globalização econômica entrando em seus países, com produtos atraentes, como coca cola, kibom, produtos da nestle, etc, pois estes produtos são muitos apetitosos, mais de qualquer forma, são de empresas interancionais globalizadas, ou ainda de empresas eletrônicas, como sansung, sonny, Panasonic, etc, sem valar nas automotivas.
Assim nos países ditos comunistas, o governo em vez de tentar elevar o nível de vida de seu cidadão, preferem mantê-los abaixo da linha da pobreza, morando em verdadeiros casebres, sem qualquer possibilidades de fazer parte do consumo, seja nacional ou internacional, e para que o povo não se revolte na procura da inserção no mercado de consumo com a aquisição de produtos atraentes, estes governos controlam o “LIVRE ARBITRIO”, com CENSURA nos meios de comunicações, com impedimentos de acesso a informações principalmente a internet que é talvez o maior veículo de informação dos últimos 15 anos; com castração do livre arbítrio e falta de informação, e com o vale cesta básica que o cidadão morando em casebre recebe por alguma atividade que exerce com indicação do governo, eles vão a busca nas prateleiras vazias do mínimo sustento. São impedido de produzir, são impedidos de crescer, ascender socialmente, bem como economicamente, e são proibidos de saber da existência de um outro sistema de vida em países de econômica de livre mercado e onde se é permitido com o esforço pessoal a acumular patrimônio.
Dizem os filósofos socialista em especial um da Lituania que venho lendo ultimamente, a economia de livre mercado, o acesso a informação, a permissão de acumulação de patrimônio com esforço próprio, torna o homem infeliz. Cabe ao governo não permitir a infelicidade de seus cidadãos impedindo que os mesmos progridam social e economicamente, mesma filosofia se aplica a outros países que impõe este regime de politica, cuba, etc.
Veja que aqui, onde vivemos com acesso a informações, principalmente internet, e onde podemos nos esforçar para podermos ascender social e economicamente, e onde ainda o governo por si e por pressões dos grandes empresários e ascender o povo acima da linha da pobreza a qualquer custo, para torna-los incluso no mercado de consumo e poderem consumir, coca cola, lanches do Burgues King, Macdonaldades, e poderem receber luz para todos e comprarem liquidificadores, ferro elétrico, tv, dvd, rádio, celulares de todos os tipos e marcas, churrasqueiras elétricas, veículos de trabalho e de passeio, tratores, carros e caminhões, pois tudo isto é um “circulo vicioso”, onde os empresários pagam imposto, o governo promove o cidadão ao mercado de consumo, que compra e geram mais imposto, e a economia cresce como um todo.
No comunismo, principalmente naqueles mais retrógadas, qualquer pensamento em ascender é pecado, e torna o cidadão infeliz, digo isto, daqueles governo mais retrógadas, pois o comunismo moderno da China, está permitindo um capitalismo e ascensão social e econômica com controle estatal.
Assim concluindo estar acima ou abaixo da linha de pobreza, não tem a ver com felicidade e qualidade de vida, tem a ver com inclusão ou não ao mercado de consumo; pois tem muitas pessoas neste Brasil, que estão abaixo da linha da pobreza, mas tem qualidade de vida boa, logicamente não estão inclusos no mercado de consumo, e são considerados muitas vezes pobres, por não possuir bens adquiridos de empresas multinacionais, contudo alguns deles que aprendera a produzir e a autosustentar a família mesmo estando abaixo da linha da pobreza tem vida ótima, e atenderia a filosofia por traz da cortina de ferro, pessoas estas, que possuem, viveres e cereais, vegetais, etc, em quantidade de grande “fartura”, que muitas vezes se não fosse a imposição desta politica de inclusão ao mercado de consumo, não precisaria estar recebendo as “bolsas famílias”.
Ainda um outro fator que vem trazendo a ascensão destas pessoas, cidadãos e famílias, mesmo no mais longe rincão, é a educação que com certeza é voltada para a ascensão social, educacional e econômica, no sentido de inclusão de todo o cidadão ao mercado de consumo, pois diante de nossas politicas públicas, pressionadas pelos empresários e pelos filósofos sociais, temos de ascender nossos cidadãos ao mercado de consumo.
Tudo parece contraditório, mas acredito que a ascensão é melhorar o “LIVRE ARBITRIO” de cada um dos cidadãos, mas com certeza na medida que aqueles que foram enquadrados abaixo da linha da pobreza recebem subsidio e seus filhos e netos são levados a viver uma vida urbana, dificilmente deixarão ser serem inclusos no mercado de consumo.
A vida rural, terá que ficar adistrito aos produtores que produzem pra consumo e venda, pois com exceção de uns poucos, que são aposentados ou recebem bolsas famílias por estarem abaixo da linha da pobreza, não terão condições de conviver na zona rural, pois não tem now how, conhecimento de como produzir o próprio sustento.
O Ruricula hoje tem acesso a informação e ao mercado de consumo, e mesmo morando na zona rural, compram todo o alimento na cidade, onde tem acesso com condução gratuita na maior parte, compra verdura, legumes, frango, porco, carne bovina, etc. com a renda de aposentadoria ou de bolsa família, e ai sim, alguns deles por nostalgia se dão ao luxo de residir nas zonas sub-urbanas.
O governo em vez de incentivar o aprendizado da subsistência no meio rural com a produção de hortas e de viveres, impedem chegando a proibir o consumo de carnes que não seja abatida em matadouros públicos ou particulares com fiscalização sanitária, esquecendo que a sanidade dos alimentos é alterado somente quando manipulados em quantidade a atender populações grandes. A preparação de um frango, um porco, ou uma res bovina abatida na propriedade rural, desde que incentivada e mantida o now how do preparo, logicamente não teria nunca problema sanitário, mas os governos tem incentivado a industrialização de referidos alimentos, impedindo a preparação pessoal e familiar, e os cidadãos estão evoluindo a meu ver para algo que não está muito correto.
Em alguns estados mais que outros o controle de viveres mesmo para uso próprio tem que passar pela industrialização, mesmo nos casos de festas religiosas onde se abatia duas a cinco reses bovinas para a festa, e mesmo as pessoas daquela comunidades sabendo, tendo o now how da preparação estão terminantemente proibidos de fazer, sendo obrigados a levar tais animais a abatedouro profissionais, terem custos de transporte e da preparação e industrialização do referido alimento, para depois ser reconduzido a zona rural para o uso na referida festa (churrasco), churrasco este que a cada mais dia pelo controle ambiental das florestas estão levando estas pessoas a usar o fogão a gas, ou elétrico para a preparação, pois alguns lugares até mesmo a lenha planta de um pé de eucaliptos tem o controle ambiental do plantiu e da colheita precedida de licença com custo de pagamento, para manter o cabide de emprega na cidade. 5.2.16