Quais as razões dos pobres bolsonaristas serem patriotários.

Existem dois tipos de capitalismo. um fudamentado no social liberalismo, o outro no neoliberalismo.

Qual a diferença fundamental entre esses modelos políticos e econômicos.

Social liberalismo defende o desenvolvimento econômico, com a divisão do PIB, portanto, a inclusão social.

Neoliberalismo a defesa do denvolvimento econômico com a concentração da riqueza, sem inclusão social, deste modo, o desenvolvimento da burguesia com o empobrecimento da classe trabalhadora.

O neoliberalismo tem como prática, o aumento constante das taxas de juros, do cartão de crédito, o aumento permanente das mercadorias e o congelamento dos salários.

O social liberalismo é contra tudo isso, a preservação dos preços, o ganho do salário real, combate aos juros altos, e a defesa do cartão de crédito compátivel.

Social liberalismo defende a riqueza da nação, o neoliberalismo não gosta nem mesmo do conceito de nação, quer tão somente o enriquecimento da burguesia, o Estado é a burguesia, motivo pelo qual defende o Estado mínimo, deste modo, o Estado é o mercado.

O social liberalismo quer a socialização relativa do PIB dentro do capitalismo, pois sabe que só a divisão da renda possibilita o pleno consumo, condição a priori para o crescimento econômico da nação.

Sem a divisão de renda, a nação empobrece, devido a não existência do pleno emprego, o capitalismo como produto da nação, só cresce com o social liberalismo.

O social liberalismo defende a ideia que só o trabalho desenvolve um país, o neoliberalismo precisa do capitalismo rentista como meio de fazer a riqueza da burguesia, sobretudo, a fiananceira.

Portanto, o neoliberalismo quer o dinheiro e não o trabalho como fonte de produção da riqueza, a defesa do capitalismo rentista.

Portanto, o social liberalismo defende o Estado do bem estar social, quer o capitalismo para todos, o neoliberalismo deseja o capitalismo só para os ricos, defende politicamente a miseração da sociedade, como modo, de enriquecimento da burguesia.

O social liberalismo faz sempre a defesa da nação e não da burguesia, motivo pelo qual os únicos patriotas são os sociais liberais, os neoliberais são antipatriotas, pois defendem apenas o capitalismo financeiro, não a nação.

Pós contemporaneamente, no Brasil e no mundo, a esquerda no seu conjunto defende o social liberalismo, a direita e a extrema direita, o neoliberalismo.

O Lula é social liberal, Bolsonaro neoliberal, razão pela qual nesta etimologização o Lula é patriota, Bolsonaro antipatriota, os bolsonaristas pobres são patriotários, uma junção de otário com jumentalização.

Todo pobre bolsonarista é de direita ou extrema direita, pelo fato de ser um indigente cognitivo, não tem cultura política, imbecilizado, não consegue compreender economia, absolutamente abobado, bestializado, portanto, o pobre de direita ou extrema direita é zumbizado.

No Brasil mais de 70% da população pobre é jumentalizalizada, não tem referência epistêmica para comprender absolutamente nada.

Exemplo pensa que hoje o Presidente da República tem poder para resolver tudo, quando são os deputados e senadores.

O Brasil o Presidente da República, o Lula não tem poder para aumentar o salário mínimo, diminuir as taxas de juros, acabar com o banditismo dos planos de saúde, em uma inflação de 3% ao ano, aumenta 20%.

O Presidente da República não tem praticamente poder, semelhante a um porteiro de prédio, serve para dar recados.

O Brasil tem na verdade três Presidentes, Lira, Pacheco e o Presidente do Banco Central.

A política econômica brasleira é o mais absoluto fracasso, pois quem governa este o país é a direita e a extrema direita, o Bolsonaro perdeu a Presidência da República, todavia, ganhou o congreso e o senado, o bolsonarismo governa essa nação.

Não se faz uma revolução política institucional sem que antes não tenha feito uma revolução cognitiva.

Enquanto, os pobres forem juntamentalizados, ideologicamente, defenderem a direita e a extrema direita o Brasil será uma nação abobada, com milhões de pobres e miseráveis.

Escrito por: Edjar Dias de Vasconcelos Bacharel em Teologia pela Pontifícia Faculdade de Teologia Nossa Senhora da Assunção - Arquidiocese de São Paulo Puc, com graduação máxima, nota dez no Exame De Universa Theologia.

Edjar estudou latim, grego, aramaico, alemão, francês e espanhol, com formação também em Filologia, estudou direito canônico e pátrio, formulador como tese em Astrofísica, O Princípio da Incausalidade.

Autor de diversos artigos científicos publicados em sites.

Licenciado em Filosofia, Sociologia e História, formado em Psicologia, com registro pelo Mec, pela Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais - PUC-MG, outras Universidades, como as Federais e o Mackenzie, estudando sempre política e economia.

Experiência na orientação de estudos em temas diversos. Professor convidado do Instituto Parthenon - Instituto Brasileiro de Filosofia e Educação-www.institutoparthenon.com.br

Edjar Dias de Vasconcelos.