Lula e a democracia como relatividade.

A respeito da teoria da relatividade, tudo é relativo hermeneuticamente, como indutivamente.

A física como representação das ciências naturais é relativa, a teoria da relatividade de Einstein, a impossiblidade da explicação absoluta da física de partículas.

A respeito da física quântica de ondulação de Heisenberg, como fundamento o princípio da incerteza, a demonstração da incompreensão exata do movimento do átomo , de tal modo, a incerteza do próprio entendimento.

Asim sendo, o conhecimento da física quântica totalmente relativo, Bachelard a respeito da física e da química, todo conhecimento é aproximado, não é possível o conhecimento aboluto, portanto, a epistemologiazação do saber é relativo.

Karl Popper filósofo e físico, pós contenporâneo, desenvolve a teoria epistemológica como fundamento científico, o critério da refutabilidade ou falseabilidade, a princípio tudo é relativo, nenhuma teoria pode ser verificada empicamente em definitivo, a verdade existe enquanto não for refutada.

Thomas Kuhn, a constante revolução da estrutura científica, fundamenta na teoria da relatividade, a ciência funciona deste modo.

Paul Feyerabend físico, nenhum método representa a verdade enquanto teoria absoluta, a defesa da teoria da relatividade.

Deste modo, consecutivamente, muitos gênios e cientistas das ciências da natureza e da hermenêutica, defendem a teoria da relatividade.

Portanto, a funcionalidade das ciências hermenêuticas e naturais, fundamenta-se na relatividade.

Em filosofia, Kant em seu método fenomenológico, um gênio da filosofia em defesa da relatividade, é impossível conhecermos as coisas em si mesmas, o fenomeno em si.

Conhecemos como percebemos, o conhecimento depende da ideologia que temos, foi que o Lula quis dizer a respeito da relatividade da democracia, jamais estava defendendo ditaduras.

O grande filósofo Arthur Schopenhauer, disse o conhecimento é uma relação do sujeito com objeto percebido, o homem não conhecesse as coisas como são.

Portanto, tudo é percepção ideologica, representamos nossas ideologias como verdades, nessa perspectiva que resultou a fala do Lula, contrapondo a ideologia do neoliberalismo, a questão do Lula, o fato de ser muito inteligente.

Nietzsche um dos maiores filósofos de todos os tempos, para ele tudo é relativo, não existem verdades, tão somente interpretações ideologizadas.

Gadamer o pai da Hermenêutica, o que é a verdade? Em primeiro lugar não existem verdades, tudo depende da ideologia e da metodologia.

Foucault filósofo pós contemporâneo, em referência a hermenêutica, afirma a não existência da verdade absoluta, em linguagem, tudo é relativo, subjetivo, parcial, histórico, deste modo, funciona qualquer linguística fenomenológica.

Qual é a questão do lula em sua linguagem usa de fundamentos epistemológicos, os quais só uma pessoa inteligente com muita cultura saberá entender a verdadeira heurística linguística do Lula.

Com efeito, a etimologia relativa usada por Lula, em nenhum momento tinha como propósito relativizar a democracia no sentido do senso comum.

Edjar Dias de Vasconcelos.