Explicação entre corrupção individual e institucional.

Amigo só existe riqueza porque existe a pobreza, é uma lei de economia de mercado, fundamentada hoje no neoliberalismo, antes no liberalismo econômico.

O neoliberalismo é uma filosofia política econômica de direita defende a concentração da riqueza por meio da produção da pobreza, tal constatação é histórica.

Todo país cuja a política é neoliberal o Estado governa protegendo os donos do capital, levando cada vez mais a miséria quem vende a força de trabalho.

Portanto, quanto mais neoliberal for um país, mais miserável será a a nação, caso específico do Brasil, o país não é rico, quem é rica tão somente a burguesia.

No neoliberalismo o trabalhador será desgraçadamente pobre ou miserável, o neoliberalismo existe com a finalidade de jogar quem realmente trabalha na pobreza, motivo pelo qual o pobre só é de direita quando é jumentalizado.

A direita e a extrema direita, são neoliberais, defendem a burguesia rica e uma nação de pobres e miseráveis, quanto mais a política for de direita mais o pobre será desgraçadamente pobre, tal acepção é a lógica do desenvolvimento econômico neoliberal.

A esquerda defende outra ideologia, o desenvolvimento econômico com a divisão da renda, portanto, um país de equalização social, sem ricos e pobres, está é a filosofia política da esquerda, no passado a esquerda era socialista, hoje social liberal.

Deste modo, no Brasil 80% do PIB concentra-se em mãos de 194 mil brasileiros ricos e milionários, 20% entre a classe média, pobres e miseráveis, este o Estado de política neoliberal, exatamente demolidor do povo.

Detesto corruptos, se pudesse mandava matar todos, lógico que é uma metáfora, existem dois de tipos de corrupção, a individual e a institucional.

A corrupção individual é realizada pelo indivíduo objetivando o seu enriquecimento, a corrupção institucional praticada por meio do Estado dando legitimidade através das leis, transformando o roubo em legalidade em favor do enriquecimento da burguesia.

Tanto a esquerda como a direita praticam corrupção individual, entretanto, a esquerda não realiza a corrupção institucional, comportamento tipicamente da direita ou extrema direita, em defesa do neoliberalismo.

Deste modo, é impossível alguém de direita não ser corrupto institucionalmente, o neoliberalismo sustenta-se na corrupção institucional, o fundamento do neoliberalismo é este, roubar legalmente não é crime.

Com feito, em uma eleição usando o raciocínio do absurdo, entre a esquerda e a direita, suponhamos que a pessoa de esquerda seja essencialmente corrupta, a de direita essencialmente ética, sabe para quem eu votaria para a pessoa corrupta de esquerda, pois a ética do neoliberalismo fundamenta-se na anti ética.

O meu raciocínio é a princípio não correto eticamente, preciso explicar a razão de votar em alguém supostamente corrupto de esquerda, é que pelo fato de ser de esquerda não iria praticar a corrupção institucional, aquela leva a sociedade a pobreza, defendo a sociedade e não o Estado, o Estado só merece o apreço social, quando defende o bem estar social.

O Estado que não defende a equalização social não é Estado é uma organização criminosa em mãos de corruptos engravatados.

Por outro lado, toda pessoa de direita, ela é essencialmente corrupta, pois defende a corrupção institucional fazendo leis em benefício da burguesia na produção da pobreza proletária.

Com efeito, entre um social liberal supostamente corrupto e um neoliberal supostamente ético, sem dúvida defenderei o corrupto.

Pois jamais estarei do lado daqueles que desejam jogar a sociedade na pobreza, entretanto, não faço apologia do meu raciocínio, a minha reflexão é apenas um metáfora.

Edjar Dias de Vasconcelos.