De Adam Smith a Karl Marx a Escola de Chicago, qual o caminho certo para superar a pobreza.

De Adam Smith a Karl Marx a Escola de Chicago, qual é o caminho civilizatório para o desenvolvimento das nações.

Quatro ideologias políticas distintas: liberalismo econômico, hoje neoliberalismo, socialismo hoje social liberalismo.

Qual é o caminho certo para o desenvolvimento de uma nação, o liberalismo econômico, uma ideologia politica em defesa da burguesia produtiva, contrária ao bem estar do trabalhador.

Neoliberalismo, a defesa do capitalismo rentista, defende sobretudo, a burguesia financeira e seus associados, vivem de juros.

O neoliberalismo é uma ideologia direitista que fundamenta-se economicamente no denominado capitalismo improdutivo, sendo deste modo, o neoliberalismo é contra o próprio capitalismo.

Socialismo, o modo de produção concentrado no Estado, a planificação dos salários, todo mundo igual, produziu uma sociedade de pobres.

Todavia, não de miseráveis, diferentemente do neoliberalismo que produz uma sociedade de miseráveis.

Liberalismo econômico, hoje não existe mais, pelo fato de proteger apenas a produção burguesa, não o capitalismo financeiro.

Os três modelos políticos de desenvolvimento econômico fracassaram, apenas um modelo prosperou, no Norte da Europa, Mundo Germânico, Anglo, França, Bélgica, Canada, Austrália, Japão e Coreia do Sul, hoje uma certa perspectiva em Portugal.

O resto do mundo fracassou economicamente, pelo fato da politica produzir amontados de pobres.

Então por que uma parte do mundo, não fracassou politicamente, em razão de adotar um modelo econômico correto para o desenvolvimento das nações.

O modelo politico social liberal.

Portanto, vamos estender o que é o social liberalismo, uma junção das ideias de Smith e Marx, o que denomina hoje de neo-marxismo.

Nasceu portanto, o capitalismo para todos, como na prática funciona o referido modelo de Estado político.

O modelo político de Estado é capitalista, entretanto, a divisão da renda é socialista, a planificação dos salários dentro do liberalismo, motivo pelo qual denomina-se de social liberalismo.

Como funciona o referido modelo, o capital tem que ser social, os juros são negativos, a poupança volta para produção.

Os salários são planificados dentro do próprio capitalismo, a variação salarial no social liberalismo europeu de quatro mil euros a seis mil euros.

De um catador de lixo a um deputado, deste modo, faz se justiça social, criando uma sociedade dos iguais, dentro do próprio capitalismo.

Como efetiva-se o mundo produtivo, as fábricas pertencem a todos, pelo sistema de poupança, na compra de cotas participativas, como o capital é social todos investem na produção.

Desta forma, o próprio trabalhador é empresário, sendo a economia relativamente nacional, os juros negativos.

A Revolução Industrial efetivou-se dentro da própria nação, não atende a perspectiva da substituição das importações, com isso evita a questão das arremessas dos lucros para outras economias multinacionalizadas.

Com efeito, a privatização via capital externo ou por meio da renda concentrada, destrói qualquer nação, as arremessas de lucros destroem o cambio.

Em economias sociais liberais as moedas são equivalentes as demais nações desenvolvidas, portanto, ao importar ou exportar não ficam pobres.

No social liberalismo , com a renda distribuída, a nação mantem o pleno emprego, pelo fato que existe o consumo, para tal a renda não pode ser concentrada.

Não em nenhum lugar no mundo, há desenvolvimento econômico, sem renda distribuída, o capitalismo neoliberal é anti civilizatório, uma ideologia de ricos contra os pobres, no Brasil uma ideologia ultra direitista.

O neoliberalismo produz uma nação pobre, entretanto, uma burguesia rica, sobretudo, a burguesia associada ao sistema financeiro, todo neoliberal é contra a nação, defende apenas o capitalismo financeiro.

Deste modo, o que significa pensar correto politicamente, ser neomarxista, defender o social liberalismo, combatendo as demais ideologias.

A pobreza não será superada no Brasil, na perspectiva do socialismo, muito menos do neoliberalismo, quanto ao liberalismo econômico puro, não existe mais a referida ideologização econômica.

Portanto, o único caminho para salvação das nações, é a prática política do Estado Social liberal.

Portanto, votar em um indivíduo analfabeto em relação a economia como é o Bolsonaro, é a ideologia ingênua de um povo abobado que acredita que o enfermeiro do um hospital será capaz de fazer transplante de coração.

Um presidente analfabeto economicamente é completamente inútil a nação, dele não se espera nada, entretanto, das forças conservadoras do capitalismo financeiro.

Do mesmo modo, votarem em deputados analfabetos em economia, como são os nossos congressistas, no entanto, o povo é absolutamente sem cognição, o analfabeto não tem capacidade de entender o que é certo ou errado.

O Brasil precisa de fazer uma revolução cultural epistemológica correta, entretanto, os próprios professores não entendem essas ideologias analisadas aqui.

O que fazer é importante pelo menos o entendimento do caminho certo.

Edjar Dias de Vasconcelos.