Por que os povos ateus, não são corruptos e entre eles não existe a figura do miserável.

Desculpa-me pelo que vou dizer.

Se Jesus Cristo fosse deus eu não cultuaria.

Do mesmo modo, nenhuma religião transcendental.

Pelo simples fato a vida é boa, quando o povo de uma nação for ateu.

Todos os países do Norte da Europa, são ateus.

Pergunto, nesses lugares não há corrupção, muito menos marginais no mundo político ou bandidos comuns.

O que posso dizer nos países onde o povo é ateu, não existem mendigos de ruas.

Filas de desempregados, o PIB é socializado.

As pessoas são estudadas e vivem o bem estar social.

O progresso humano, só foi possível em nações ateias.

Tal realidade é constatação histórica.

Com efeito, a religião tem constituído em um grande mal, quanto mais o povo tem fé, mais a miséria prevalece.

É triste a prevalência do que estou refletindo.

O ateísmo é fruto da ciência, da consciência esclarecida.

Todo ateu é crítico, consegue ter discernimento civilizatório.

Estudei a vida toda para ser padre, sou formado em Filosofia, História e Teologia.

Quando percebi que a religião é opressora, fruto da ignorância e que o ateísmo sempre foi muito bom, para a construção da igualdade, imediatamente deixei a Igreja.

O dia que no Brasil, o povo tiver uma consciência materialista e ateia, ao entender como funciona o desenvolvimento econômico.

A solução econômica para o mundo, não se efetiva pelo neoliberalismo, do mesmo modo, através do socialismo.

Entretanto, pelo social liberalismo.

Como funciona a política nos países referidos.

Então o Brasil transformará, para que tal fato aconteça, só será possível com o ateísmo.

O povo tem dois caminhos, escolher a fé como perspectiva de vida e ser miserável.

Contrariamente, o ateísmo e viver o bem estar social, como vive os 10% da humanidade civilizada.

Como sou humanista, quero o bem civilizatório, prefiro o ateísmo.

Edjar Dias de Vasconcelos.