Explicação do que é viés ideologico, etimologia usada erradamente pela nova direita.

Peço educadamente, com carinho.

O que escrevo não se trata de nenhuma exuberância acadêmica.

Entretanto, de um incrível erro epistemológico.

Em referência a etimologia viés ideológico, como se o discurso oficial fosse marcado por coerência científica.

Com efeito, total ignorância, em relação a hermenêutica do conhecimento.

Hoje de consenso científico, toda análise fenomenológica, no uso da exegese técnica, o resultando da interpretação final é composta por ideologização.

Portanto, não tem sentido classificar um entendimento, como se fosse ideológico, quando todas as compreensões são formulações ideológicas.

Ideologia é tudo o que não for possível o entendimento, na representação completa do objeto.

Nenhuma fenomenalização é representada sem ser ideologizada.

Desse modo, todo entendimento seja qual for a doutrina em referência, a análise é o resultado do viés ideológico.

Sendo assim, epistemologicamente, dizer que está desenvolvendo um determinado discurso sem viés ideológico, é improcedente academicamente.

Na fenomenologia grandes gênios determinaram que todo conhecimento é ideológico, não há o saber puro.

Kant, o sujeito não conhece totalmente o objeto, Nietzsche não existem verdades, apenas interpretações, Foucault todo conhecimento fenomenológico, apenas subjetivo, parcial e ideológico

Na física, Heisenberg todo conhecimento é incerto, Einstein relativo, Bachelard o saber é aproximado.

Sendo assim, a ideologia perpassa tudo.

Quem desse modo, não entende, está exatamente mostrando sua ignorância cultural.

Qualquer discurso a formulação do desenvolvimento substancia-se no viés ideológico.

Portanto, a utilização de tal etimologia, como combate exatamente um erro epistemológico.

Fenomenologicamente, do ponto de vista científico, não existe discurso que não seja elaborado com o substrato do viés ideológico.

Desse modo, um erro de linguagem que deve ser corrigido na aplicação da análise.

Edjar Dias Vasconcelos.