Uma comparaçaõ entre Rousseau e Karl Marx e a economia contemporânea, uma evolução para o social liberalismo.
Toda riqueza é fruto do roubo, refletiu Rousseau.
Concordou plenamente Karl Marx.
Ninguém fica rico com o trabalho individualizado disse Marx.
A riqueza é o resultado do trabalho coletivo.
A exploração social do referido.
Desse modo, para Rousseau a concentração da renda fundamenta em crime social.
Entretanto, criaram o Estado com a finalidade de ideologizar o crime.
O crime legalizado organizado para Rousseau transformou em mérito.
A propriedade privada é o motivo da pobreza.
O verdadeiro roubo nasceu da iniciativa privada disse Rousseau.
Marx entendeu do mesmo modo.
Os meios de produção precisa pertencer a todos.
O liberalismo econômico mistificação da realidade política.
Neoliberalismo o mais absoluto delírio, não se tem justiça social por meio de tal filosofia política.
Existem duas formas de riquezas.
Analisou Marx.
As riquezas naturais e artificiais.
As riquezas naturais produto da evolução da natureza.
Tudo que existe na natureza constitui-se em riqueza natural.
Entretanto, nenhuma riqueza natural tem valor em si.
Precisa ser transformada em riqueza artificial.
Pelo mecanismo do trabalho.
Como pensou Adam Smith, só o trabalho produz riqueza.
Marx estudou Rousseau, como também Smith.
O pai do liberalismo econômico.
Desse modo, compreendeu a Revolução Industrial.
Como a pobreza é produzida.
O fenômeno da mais valia.
A concentração da renda pelo salário não pago em consonância com o trabalho.
Qual o grande objetivo do liberalismo econômico, não pagar o salário devido a força do trabalho vendida.
O real valor, a diferença resulta em lucro.
Desse modo, Rousseau compreendeu o capitalismo como uma sociedade política, econômica, fundamentada no roubo.
Uma armadilha social.
Todas as relações econômicas no capitalismo, fundamentam em relações criminosas.
Todavia, legais, institucionalmente.
Tudo que for legal ideologicamente não é crime.
Motivo pelo qual a burguesia precisa do Estado.
Do mesmo modo, o proletariado.
Criaram duas ideologias políticas.
A justiça econômica é uma questão de política de Estado.
A burguesia precisa do Estado, para legalizar o lucro através do salário não pago.
Do mesmo modo, os trabalhadores precisam do Estado para institucionalizar o salário justo.
A divisão da renda.
Incialmente criaram o Estado fundamentado no liberalismo econômico.
A defesa da extração da mais valia.
Em contraposição, o Estado socialista, a divisão da riqueza.
Os meios de produção deve pertencer ao Estado, o burguês tem que ir para fábrica e produzir seu sustento.
Historicamente, nenhum dos modelos deram certos.
No socialismo, operário muito pobre.
No liberalismo econômico, também pobre, apenas a burguesia rica.
Por último, a criação do neoliberalismo, a fase do capitalismo financeiro.
Com efeito, criaram milhões de miseráveis.
Com a evolução histórica do tempo.
Uma nova epistemologia econômica.
Denominada de social liberalismo.
Uma junção do liberalismo econômico com o socialismo.
Smith e Marx.
O capital precisa ser social.
A renda precisa ser dividida.
A propriedade privada conservada. Todavia, no capitalismo de caráter social.
O consumo é o mecanismo do desenvolvimento econômico.
Sem consumo não existe crescimento, apenas a renda desconcentrada produz o mercado.
O consumo é o fundamento do pleno emprego.
Não existe consumo com renda concentrada.
Desse modo, surge o novo marxismo, entendido como neo-marxismo.
Uma evolução de Rousseau a Marx passando por Smith.
Desse modo, o socialismo foi superado em parte.
Da mesma forma, o liberalismo econômico.
O neoliberalismo uma excrescência delírica.
O que deve prevalecer o social liberalismo.
O Estado do bem estar social, fundamentado na social democracia.
Com efeito, todos os políticos que defendem o modelo em referencia.
São confiáveis do ponto vista do fundamento científico aplicado a economia.
Aqui no Brasil, a burguesia delírica, defende politicamente o neoliberalismo.
Os políticos de direita, esquece essa gente, pois negam o bem estar social.
A esquerda quer fazer justiça social através do liberalismo econômico.
Distribuindo renda por meio do Estado.
Portanto, todos eles não sao confiáveis pelo fato de não defenderem o social liberalismo.
O único sistema político econômico que deu certo no mundo.
Os demais negam o processo civilizatório humanista, e nesse ideário que tem que construir a nova esquerda.
Os sociais liberais.
Edjar Dias de Vasconcelos.