As duas lógicas: Indutiva e Dedutiva.
Em síntese o que é lógica indutiva ou empírica.
Método da experimentação.
Teoria do conhecimento aproximado.
Bachalard.
Princípio da não refabilidade.
Karl Poper.
Física da inerteza Heisenberg.
Física quântica .
Teoria da relatividade de Einstein.
Indução método da explicação.
Wilhelm Dilthey.
Aplicado as ciências naturais.
Toda argumentação resulta de uma premissa particular.
Por meio do campo da emperimentação.
Comprovação de uma hipótese chega se a uma conclusão universal.
Portanto, mecanismo por diversas particularidades.
Chega-se a uma generalização.
Com efeito, podemos dizer que todo raciocínio indutivo.
É um argumento o qual a conclusão tem maior abrangência que as premissas.
Desse modo, no desenvolvimento das ciências naturais.
A cognição faz uso do método indutivo.
Compreende-se analiticamente as explicações.
Não as compreensões tipicamente das ciências do espírito.
Lógica dedutiva.
Wilhelm Dilthey.
Portanto, as explicações nascem unicamente da observação dos fatos.
Aristoteles filósofo do método dedutivo.
Todavia, define que Sócrates foi o primeiro a usar a indução como método.
Portanto, o fundamento do princípio remonta a cultura helênica .
O termo grego apofântico.
Traduzido por método experimental.
Com efeito, no campo da lógica duas categorias de argumentos.
Indutivo e dedutivo.
Dedutivo aplicado ao campo das ciências do espírito.
Wilhelm Dilthey, entende-se como método da compreensão.
Primeiro compreende o fenomeno, posteriormente, sua hermeneuticização.
Produz-se a interpretação.
Campo da interdisciplinariedade, contrariamente, a outra lógica ao campo transdisciplinar.
Argumentos dedutivos, as premissas fornecem conclusões definitivas.
Todavia, subjetivas, interpretativas e parcializadas, apesar da aparência lógica.
Todo homem é racional.
João é homem.
Logo João é racional.
Motivo pelo qual a argumentação parte do geral para o particular.
Entretanto, o que é ser racional, apenas pelo fato de pensar, não significa absolutamente racionalidade.
Na lógica indutiva as premissas proporcionam evidência na conclusão.
Jamais na fundamentação inicial.
Desse modo, a lógica é mais objetiva ao fato abservado.
Wilhelm Dilthey.
A comprovação da hipótese.
Todavia, o princípio da indução não revela a verdade lógica pura.
Tanto, na física de partícula como de hondulação.
Heisenberg.
As premissas são observadas na natureza dos fatos.
Wilhelm Dithey, indução transdiciplinar, a lógica dedutiva interdisciplinar.
Indução de uma observação particular chega-se uma conclusão geral.
Sem o princípio evidentemente lógico.
Indução premissas particulares na formatação de uma lei universal.
Exemplificando.
O ferro conduz eletricidade.
O ferro é metal.
Portanto, o metal conduz eletricidade.
Do mesmo modo, aplica se ao ouro porque é metal.
O cobre também é metal.
Logo todos os metais conduzem eletricidade.
Em síntese todo argumento de raciocínio indutivo não é absolutamente lógico.
Razão da superação constante dos paradigmas.
Ptolomaico, Heliocentrismo , Física Clássica, Quântica e pós moderna.
Bachelard aproximação.
Heisenbergo incerteza.
Popper princípio da não refutabilidade.
Einstein relatividade.
Edjar Dias de Vasconcelos.