A república é ineficiente e patrocinadora da corrupção.

Repúblicas baseiam-se na ficção da impessoalidade. Enfim: na fé, na crença, na expectativa. Observe-se bem isto: na mera possibilidade de que o administrador sacrifique o próprio interesse pessoal em prol do “bem de todos”.

Veja que ingenuidade! É atitude muito difícil de ser realizada, ainda mais se considerarmos que isso não deixa o administrador rico, nem poderoso. E claro: contraria a tendência natural do brasileiro de querer levar vantagem em tudo, a famosa Lei de Gérson.

Geralmente, pessoas que abrem mão do próprio interesse pessoal tornam-se santas, padres, monges, enfim: pessoas que “não gostam de política” e abrem mão do material em prol do espiritual. E se pararmos para pensar que a riqueza fácil nas repúblicas só é possível pelo caminho da corrupção, passaremos a compreender o porquê dos 10 países mais honestos do mundo, 8 são monarquias.

1) Sufrágio Universal.

Democracia

Poder votar é apenas um dos aspectos da democracia. Para que ela exista de verdade, é preciso mais que isso.

Em tese qualquer um poderia ser presidente. Isso é uma falsidade, pois o povo não escolhe os candidatos. Quem escolhe são os partidos políticos. A única exceção prática é o cargo de vereador. Qualquer um pode se candidatar se quiser, desde que esteja filiado a algum partido há mais de 1 ano e não seja inelegível. Para os demais cargos são escolhidos apenas aqueles que “entram no esquema”. Para mais detalhes, leia o texto: Democracia: entenda o que ela é e não é.

Democracia não quer dizer que o povo deva eleger todo mundo. Pense: imagine se houvesse eleição para Juiz no Brasil? Seria o caos, pois os juízes literalmente venderiam as sentenças para “ganhar voto”. Até na república existem cargos vitalícios, são eles: Juízes, Promotores, Desembargadores, Ministros do STF. Por que os republicanos só são contra o cargo vitalício de Rei? Não vejo outra resposta senão a inveja e o medo de perderem a farta renda obtida com a corrupção.

É prudente lembrar que nas monarquias também há eleições. Enfim: o povo escolhe seus representantes. A diferença é que o Rei não pode ser escolhido.

2) Hereditariedade é um privilégio que torna os homens desiguais.

Monarquia

Hereditariedade: ela existe nas monarquias em benefício do povo. Não em benefício da pessoa do rei, como os republicanos dizem.

Esse é outro argumento falso dos republicanos. Segundo ele, como o Rei é substituído pelo filho isso torna os demais súditos “desiguais”. É mentira, o rei, como qualquer outro, está sujeito às leis e às punições da lei. A monarquia é hereditária não em benefício do rei, mas em benefício do povo. Se um novo rei sempre fosse eleito quando o Rei anterior morresse, o país ficaria sujeito aos ricos e poderosos que, certamente, manipulariam as eleições para eleger o candidato deles.

Nesse caso, o rei DEVERIA FAVORES e, certamente, SERIA PARCIAL para tomar decisões. Além disso, se um novo rei fosse eleito sempre quando o anterior morresse, o rei atual não agiria como Rei, mas como um presidente de longo mandato. Enfim, em tal situação, ele faria o possível para usurpar o patrimônio público, pois, afinal de contas, um dia ele sairia dali… Percebeu? Sem a hereditariedade tão criticada pelos republicanos, o chefe de Estado fica tendido a usar a máquina pública para se enriquecer enquanto pode. Já no sistema hereditário, isso não faz sentido, pois fazer isso equivale a “roubar de si mesmo”.

A maior vantagem do sistema Monárquico hereditário é que o REI NÃO ESTÁ A VENDA, ELE É IMPARCIAL. Pelo fato da monarquia ser hereditária, o país tem condições de planejar em longo prazo. O Rei pensa o país não para a próxima eleição (caso da república), ele pensa para toda uma vida e pós vida. Pensa para os filhos, pensa para os netos. Não é a toa que os projetos de longo prazo realizam-se com mais sucesso nas Monarquias do que nas repúblicas! É o caso da Dinamarca.

3) Liberdade. Na república, os republicanos dizem que os homens são mais livres e iguais.

Ditadura

No Brasil, todas as ditaduras ocorreram no período republicano. Prova de que a república é inimiga das liberdades civis e da democracia. Além disso, a república é mãe de três males que arrasaram o séc. XX, a saber: socialismo, nazismo e fascismo. Enfim: a república é inimiga da liberdade.

Isso é mentira. Todas as ditaduras brasileirasocorreram no PERÍODO REPUBLICANO. E todas as ditaduras atuais são REPÚBLICAS. O Nazismo alemão era um movimento republicano. E o fascismo Italiano, outro movimento totalitário, ficou famoso por derrubar a monarquia na Itália para instaurar a república fascista naquele país.

Só para lembrar a ex URSS (União das REPÚBLICAS Socialistas soviéticas) eram repúblicas!

A república sempre andou de mão dada com o totalitarismo.

Para se ter ideia, atualmente há 12 países ditatoriais no mundo e todos eles são repúblicas, a saber:

Angola – República Presidencialista.

Bielorrússia – República Presidencialista.

China – República presidencialista;

Coreia do Norte – República Presidencialista;

Cuba – República presidencialista;

Egito – República semi presidencialista;

Gabão – República presidencialista;

Irã – República presidencialista;

Líbia – República presidencialista;

Sudão – República presidencialista;

Turcomenistão – República presidencialista;

Zimbabué – República presidencialista;

4) Democracia. Respeito à vontade popular.

A Matadeira

A Matadeira, peça de artilharia de grosso calibre, empregada pelo Exército Brasileiro em Canudos.

Os republicanos dizem que a república é mais democrática e respeita mais a vontade popular. Esta é a maior de todas as mentiras. A república no Brasil nasceu com um golpe militar que matou todos que se opuseram, inclusive o povo. Basta lembrar que o povo de Canudos foi massacrado pelas tropas republicanas porque o governo presidencial “suspeitou” que o povo queria restaurar a monarquia.

Nem mesmo na França, país considerado exemplar,quando 3,5 milhões de franceses foram para rua protestar contra a reforma da previdência, nem assim o governo recuou, apesar de 71% dos franceses serem contra as medidas adotadas pelo governo. Isso mostra, mais uma vez, que nas repúblicas não importa a vontade soberana do povo. O interesse político do presidente sempre vence. A república não respeita e nunca respeitou a vontade popular. Pelo contrário, a república usa o povo para legitimar os interesses de quem governa quando isso lhe convém.

Fala-se das monarquias como “ditatoriais” e “antidemocráticas”, mas fato é que todas as ditaduras brasileiras ocorreram no período republicano!! E mais: Desde o início do século XX, das 14 nações que mantiveram regimes democráticos, 11 são Monarquias, 78,5%. As outras 3 são os EUA, San Marino e a Suíça. Enfim: as monarquias são mais democráticas, apesar de toda propaganda que se faz contra elas.

Existe um índice mundial chamado de Índice de Democracia. Ele avalia o nível de democracia de um país e é editado pela Revista The Economist.

Vejamos os 10 países mais democráticos em 2008 segundo a revista:

Posição País Índice Forma de governo

1 Suécia 9,88 Monarquia Parlamentarista

2 Noruega 9,68 Monarquia Parlamentarista

3 Islândia 9,65 República Parlamentarista

4 Países Baixos 9,53 Monarquia Parlamentarista

5 Dinamarca 9,52 Monarquia Constitucional semi-parlamentar

6 Finlândia 9,25 República presidencial-parlamentar

7 Nova Zelândia 9,19 Monarquia Parlamentarista

8 Suíça 9,15 República confederativa

9 Luxemburgo 9,1 Monarquia Parlamentarista

10 Austrália 9,09 Monarquia Parlamentarista

É interessante observar que existem 208 países do mundo. Sendo que 164 deles, 79%, são repúblicas, e apenas 44 deles, 21%, monarquias. Apesar disso, as monarquias ocupam 70% do ranking dos 10 países mais democráticos do mundo. Os outros 30% são ocupados por repúblicas parlamentaristas. Observe que não existem repúblicas presidencialistas entre os 10 primeiros lugares. A primeira república presidencialista aparece em 18º lugar, os Estados Unidos, considerado “exemplo” de democracia por muitos.

5) O presidente é mais acessível.

Esta é outra grande Mentira.

Fala-se da monarquia como “antipopular”, “esnobe” e etc. Mas fato é que D. Pedro II recebia em seu palácio qualquer um. Entenda-se “qualquer um mesmo”, independente de roupa “adequada”, sapato “adequado” e aparência adequada.

Qualquer um podia conversar diretamente com o imperador sem intermédio de assessores, sem ser “revistado” pela polícia como se fosse um “ladrão”. Isso é fato e está registrado historicamente no arquivo “Os Reis estavam ao alcance do Povo“, parte do livro histórico de Leon D. Beaugeste.

A Volta ao Mundo da Nobreza.

Hoje, ninguém consegue falar com o presidente fora de época eleitoral, o presidente é incomunicável. Até os próprios ministros dele tem dificuldade de falar com ele. O presidente não responde email, nem carta, nada. Quando se tem sorte, a resposta é escrita pela “assessoria” que assina em nome do presidente por chancela mecânica… enfim: o presidente nem toma conhecimento do que você gostaria de dizer para ele…

Tente ir ao palácio do planalto para falar com o presidente. Isso é impossível, o presidente é muito ocupado! (como se o rei não fosse). Até para entrar no Congresso Nacional, a “casa do povo”, será preciso terno e sapato social para os homens e roupa social e sapato para as mulheres!

Caso contrário, você não poderá entrar lá. Ora! Quem é que esnoba? Só pode ser a república. Os fatos falam por si só.

Faço-te um desafio: escreva duas cartas. Uma para o Presidente da República do Brasil, outra para o Rei Juan Carlos de Espanha. Você ficará espantado com a diferença de tratamento. E mais, um dia quando você for em Brasília, tente falar com o Presidente da República, você não vai conseguir falar, nem marcar hora. Outro dia, quando você for na Espanha, tente falar com o Rei Juan Carlos.

Você pode não conseguir falar com o rei na hora que você quiser, mas conseguirá marcar um horário, bem diferente do tratamento que recebemos no Brasil pelo nosso próprio presidente.

O rei é muito mais acessível. Sempre foi mais acessível. Faça o teste. Veja o arquivo anexo: “Os Reis estavam ao alcance do Povo“.

CONTINUA . . .

http://revistacalibre.blogspot.com.br/2016/07/a-republica-e-ineficiente-e.html