Ser ou Não Ser

Já dizia Shakespeare em tempos remotos " ser ou não ser, eis a questão", questão essa fundamental e que retorna volta e meia. Mas o que significa essa máxima, que ultrapassa os tempos? Um amigo recomendou a leitura de Heidegger; este aborda o que é o ser; questão também cara a Sartre; o ser e o ente são coisas distintas ou o ser é do ente? Para mim não importa essa definição, mas que segundo Heidegger esse ser está inserido num mundo e a influência deste não pode ser desprezada; o que somos é forjado pelo meio, pelo que fomos e pelo que seremos.

Passando para uma linguagem mais objetiva: a nossa personalidade pode ser mais autêntica ou não , dependendo de nossa capacidade para agir ou apenas ser levados pelas situações (no caso de Shakespeare); de acordo com acontecimentos passados e nossa história de vida ( família, origem , costumes) e a influência do meio e da sociedade, segundo Heidegger.

Para Sartre, entretanto, estamos condenados à existência e à liberdade; temos capacidade para agir e reagir em relação ao que nos é imposto e apresentado. Ser um ente ativo e crítico em relação aos acontecimentos só depende de nós; a covardia é que nos mantém estáticos e concordar com o que queremos e não gostamos, talvez pela necessidade de sermos aceitos...mas aquela aceitação é para algo que nos realiza como indivíduos? Ou melhor , somos seres completos ou apenas "estamos" no mundo, tal como dizia o saudoso ministro Petrônio Portela :"não sou ministro, estou ministro". Eis a questão.