Teoria da Aceleração Cósmica
Como a “estrela Matusalém” poderia ser “mais” velha do que o nosso Universo?
Como alguma galáxia poderia se encontrar mais longe do que os 14 bilhões de anos que o nosso universo tem?
Como se explica a observação das Galáxias fóssil "mais longe" do que 14 bilhões de anos-luz da Terra?"
Por que algumas Estimativas baseadas na Distância, Velocidade, Aceleração e Tempo atual do nosso Universo apresentam resultados absurdos, como a deformação onde observamos Astros "mais longe" do que a idade do Big Bang?
O universo atual estar se expandindo num ritmo alucinante, (cerca de 500 milhões de quilômetros por hora), o universo estar ficando cada vez maior, mais rápido, mais frio, mais escuro e mais vazio; destrói a “Lei de Hubble”, segundo a qual a expansão cósmica avançaria com velocidade constante e sem nenhuma aceleração...
Contestando o estudioso Edwin Hubble (cujo nome foi dado ao telescópio orbital), Lisandro alega que quanto mais RAPIDO o universo estiver se expandindo, maior seria o período decorrido da Explosão que o Gerou.
Lisandro argüiu que estaria incorreta a "desinformação" de que o Telescópio Hubble fotografou algum Astro "mais Velho do que o Big Bang"...
Até porque, segundo a sua teoria, a verdadeira idade do Big Bang não seria os cerca de 14 bilhões de anos atuais, mas sim, quase 01 trilhão de anos relativos.
Defendendo sua teoria o audacioso cidadão explica que os cálculos usados por nossos estimadores teriam erros de origem, por não considerar que o tempo e as distâncias atuais "esticaram”...
E estariam também ignorando que a aceleração, o volume e a velocidade primordial do nosso universo teriam "aumentado"...
Explicando o erro levantado Lisandro argüiu que além do Big Bang ter modificado a massa, a densidade, a temperatura, a gravidade e a velocidade da “semente primordial” que originou nosso universo, ele também modificou o tempo e a distancia existente entre os diversos astros, de tal maneira, que os cálculos atuais (por desprezarem as mudanças ocorridas nas distâncias, velocidades e acelerações primordiais), teriam criado a ilusão de alguns astros, longínquos seriam mais velhos do que o próprio universo...
Como a massa atual do nosso universo, ou seja, sua matéria x energia, continua equivalendo ao seu potencial primordial, é evidente que os dias atuais de 24 horas e as distancias atuais seriam uma "diluição" do universo primordial.
O universo só chegou aos dias atuais (de 24 horas) porque "cresceu" e se "diluiu" em todas as direções; e essa "expansão" modificou o tempo, a massa e a aceleração do nosso Universo; bem como, fez com que as distancias atual, a velocidade atual e o tempo atual, apresentem a ilusão de que alguns astros seriam “mais velhos” do que o próprio Big Bang.
Até agora usamos cálculos incapazes de estimar a verdadeira idade do nosso universo, pois a verdadeira idade do NOSSO Big Bang só poderia ser estimada pôr meio de cálculos logaritmos que considerassem que, após a “explosão” o universo estaria “acelerando”...
Sem um corretor de erros da sua aceleração, ficaria a ilusão de que as horas, os dias, os anos, o tempo, a matéria e as distancias, estariam ficado maiores.
O universo teria um efeito de bola de borracha inflável, ou seja, o Big Bang que deu início à expansão, equivaleria a alguém soprando ir inflando uma bola cada vez mais, até o máximo...
Depois pararia e começaria a esvaziar, até murchar completamente; e haveria então uma espécie de retrocesso do Big Bang, que faria o universo passar a regredir no tamanho e no espaço, mas sem voltar no tempo, pois voltar no tempo é ficção...
Como a “estrela Matusalém” poderia ser “mais” velha do que o nosso Universo?
Como alguma galáxia poderia se encontrar mais longe do que os 14 bilhões de anos que o nosso universo tem?
Como se explica a observação das Galáxias fóssil "mais longe" do que 14 bilhões de anos-luz da Terra?"
Por que algumas Estimativas baseadas na Distância, Velocidade, Aceleração e Tempo atual do nosso Universo apresentam resultados absurdos, como a deformação onde observamos Astros "mais longe" do que a idade do Big Bang?
O universo atual estar se expandindo num ritmo alucinante, (cerca de 500 milhões de quilômetros por hora), o universo estar ficando cada vez maior, mais rápido, mais frio, mais escuro e mais vazio; destrói a “Lei de Hubble”, segundo a qual a expansão cósmica avançaria com velocidade constante e sem nenhuma aceleração...
Contestando o estudioso Edwin Hubble (cujo nome foi dado ao telescópio orbital), Lisandro alega que quanto mais RAPIDO o universo estiver se expandindo, maior seria o período decorrido da Explosão que o Gerou.
Lisandro argüiu que estaria incorreta a "desinformação" de que o Telescópio Hubble fotografou algum Astro "mais Velho do que o Big Bang"...
Até porque, segundo a sua teoria, a verdadeira idade do Big Bang não seria os cerca de 14 bilhões de anos atuais, mas sim, quase 01 trilhão de anos relativos.
Defendendo sua teoria o audacioso cidadão explica que os cálculos usados por nossos estimadores teriam erros de origem, por não considerar que o tempo e as distâncias atuais "esticaram”...
E estariam também ignorando que a aceleração, o volume e a velocidade primordial do nosso universo teriam "aumentado"...
Explicando o erro levantado Lisandro argüiu que além do Big Bang ter modificado a massa, a densidade, a temperatura, a gravidade e a velocidade da “semente primordial” que originou nosso universo, ele também modificou o tempo e a distancia existente entre os diversos astros, de tal maneira, que os cálculos atuais (por desprezarem as mudanças ocorridas nas distâncias, velocidades e acelerações primordiais), teriam criado a ilusão de alguns astros, longínquos seriam mais velhos do que o próprio universo...
Como a massa atual do nosso universo, ou seja, sua matéria x energia, continua equivalendo ao seu potencial primordial, é evidente que os dias atuais de 24 horas e as distancias atuais seriam uma "diluição" do universo primordial.
O universo só chegou aos dias atuais (de 24 horas) porque "cresceu" e se "diluiu" em todas as direções; e essa "expansão" modificou o tempo, a massa e a aceleração do nosso Universo; bem como, fez com que as distancias atual, a velocidade atual e o tempo atual, apresentem a ilusão de que alguns astros seriam “mais velhos” do que o próprio Big Bang.
Até agora usamos cálculos incapazes de estimar a verdadeira idade do nosso universo, pois a verdadeira idade do NOSSO Big Bang só poderia ser estimada pôr meio de cálculos logaritmos que considerassem que, após a “explosão” o universo estaria “acelerando”...
Sem um corretor de erros da sua aceleração, ficaria a ilusão de que as horas, os dias, os anos, o tempo, a matéria e as distancias, estariam ficado maiores.
O universo teria um efeito de bola de borracha inflável, ou seja, o Big Bang que deu início à expansão, equivaleria a alguém soprando ir inflando uma bola cada vez mais, até o máximo...
Depois pararia e começaria a esvaziar, até murchar completamente; e haveria então uma espécie de retrocesso do Big Bang, que faria o universo passar a regredir no tamanho e no espaço, mas sem voltar no tempo, pois voltar no tempo é ficção...