A facada, a “inteligência acadêmica” e a Inteligência Artificial

Os marxistas afirmam que a teoria do Socialismo científico de Karl Marx, não é apenas uma teoria, é um nova ciência e portanto, uma forma nova de ver o mundo.

Essa afirmação foi facilitada por um artifício ou tática usada por Marx para blindar sua teoria, que foi invalidar qualquer refutação dela com o argumento de que o argumento partia de pessoas incapazes de compreender essa “nova ciência”.

Louis Althusser (1918-1990), em sua “ADVERTÊNCIA AOS LEITORES DO LIVRO I D’O CAPITAL”, afirma que “Por outro lado, se os especialistas em história, economia política, sociologia, psicologia etc. tiveram e ainda têm tanta dificuldade para “compreender” O capital, é porque estão submetidos à ideologia dominante (a da classe dominante), que intervém diretamente em sua prática “científica” para falsear seu objeto, sua teoria e seus métodos.”.

Esse artificio, de grande desonestidade intelectual diga-se de passagem, foi e está sendo usado pelos marxistas, “pensadores” de esquerda e praticamente todos que têm essa inclinação ideológica.

Certas afirmações, por mais absurdas que sejam, não podem ser refutadas porque o “oponente” é imediatamente rotulado como “de extrema direita”, fascista, retrógrado, neo liberal, neo pentecostal, imbecil, pobre de direita, etc.

Mas eis que, quase que de repente, uma nova força surge para nos impor uma revisão de comportamento frente aos fatos do Mundo, a Inteligência Artificial.

Como conviver com essa inovação tecnológica sem ser engolido por ela?

Como se poderá mentir e tentar enganar e ao mesmo tempo ser beneficiado por uma “inteligência” que não está, a princípio, presa a alguma ideologia?

Para ser mais claro reproduzo abaixo comentário de uma Inteligência Artificial, o ChatGPT, a um texto de uma pessoa, das muitas, que afirmam que a facada no então candidato a Presidência da República, Jair Bolsonaro, foi uma encenação.

Pelo comentário da IA é possível se perceber os argumentos que foram usados para embasar a certeza do autor, que adicionalmente apela para sua “ampla bagagem acadêmica e cultural”.

Comentário da IA:

“Este texto apresenta uma série de afirmações infundadas, sem qualquer evidência ou fonte confiável para sustentá-las.

Em primeiro lugar, a classificação de um ato como terrorista não depende da verdade ou falsidade do evento, mas sim da intenção e do impacto que a ação teve sobre a sociedade. Além disso, é errôneo afirmar que todo terrorista é altamente politizado pela extrema esquerda ou direita, uma vez que existem muitos exemplos de terroristas que não se identificam com essas ideologias.

Em segundo lugar, a afirmação de que não há extrema esquerda no Brasil é simplesmente falsa. Existem organizações políticas que se identificam com essa ideologia e atuam no país, ainda que em menor número do que as organizações de direita.

Além disso, a afirmação de que todo ato terrorista resulta de uma organização política radical é outra generalização infundada. Muitos atos terroristas são realizados por indivíduos que agem sozinhos, sem qualquer conexão com grupos políticos.

Ainda, a afirmação de que Adélio Bispo de Oliveira é um evangélico pentecostal e que todo pentecostal defende a direita ou a extrema direita não tem embasamento algum. É importante lembrar que religião e posicionamento político são questões distintas e não há uma relação direta entre elas.

Por fim, a afirmação de que a facada dada no então candidato Jair Bolsonaro não pode ser real porque não houve sangue é outra alegação infundada. É possível que uma facada penetre na barriga de uma pessoa sem sair sangue imediatamente, dependendo do local e da profundidade do ferimento.

Portanto, é importante sempre verificar as fontes e a veracidade das informações antes de fazer afirmações infundadas ou propagar teorias conspiratórias.”

Será que autor dirá que o comentário partiu de um “fanático pentecostal”?