À CIÊNCIA EXPLICA TUDO?

Qual a diferença entre uma pessoa que estuda os elementos do fogo e outra que ascende o fogo para fazer café e tomar com um amigo? Um dos grandes avanços que a humanidade teve nos últimos 300 anos foi sem sombra de dúvidas a evolução científica. Se antes não havia métodos científicos para se chegar a certas e determinadas conclusões, hoje tudo é mais fácil e diferente. A ciência avançou anos luz se comparada com às antigas gerações. Atualmente, para algo ser verdadeiro ou falso é necessário passar pelos crivos científicos, do contrário, há descrédito. Mas será que a ciência é de fato a única capaz de responder a tudo, absolutamente tudo que há no universo? Bem, naquilo que ela se propõe a fazer sim, ela talvez seja a única capaz. No entanto, inúmeras outras coisas não. Vejam: À ciência trabalha no campo da objetividade e da materialidade. Ela "vê, ouve, sente, toca e cheira" (método empírico) e diz o que é ou não é. Isso é ciência. O campo da subjetividade e da transcendentalidade não fazem parte do seu campo de estudo. Assim, por exemplo, quando um cientista diz que Deus não existe, ele foge da sua área fazendo filosofia e não ciência já que isso não cabe na discussão científica. Entenderam? Quanto ao exemplo do fogo, um estuda um elemento da natureza (ciência) o outro faz café para bater papo com um amigo (propósitos que não cabe a ciência estudar). Simples assim!_