FAKENEWS 2

Os humanos, não os robôs, têm maior probabilidade de espalhar uma Fakenews. Definir o que é verdadeiro e falso tornou-se uma estratégia política comum, substituindo debates com base em um conjunto de fatos mutuamente acordados. Nossas economias também não são imunes à propagação da falsidade. Falsos rumores afetaram os preços das ações e a motivação para investimentos em larga escala, por exemplo, destruindo US $ 130 bilhões em valor das ações depois que um tweet falso alegou que Barack Obama foi ferido em uma explosão (7). De fato, nossas respostas a tudo, desde desastres naturais (8, 9) a ataques terroristas (10), foram interrompidas pela disseminação de notícias falsas online.

Novas tecnologias sociais, que facilitam o rápido compartilhamento de informações e cascatas de informações em larga escala, podem permitir a disseminação de informações erradas (ou seja, informações imprecisas ou enganosas). Porém, embora cada vez mais nosso acesso a informações e notícias seja guiado por essas novas tecnologias, sabemos pouco sobre sua contribuição para a disseminação da falsidade on-line. Embora tenha sido dada considerável atenção às análises anedóticas da disseminação de notícias falsas pela mídia. Existem poucas investigações empíricas em larga escala sobre a difusão da desinformação ou de suas origens sociais. Atualmente, os estudos sobre a disseminação da desinformação estão limitados a análises de amostras pequenas e ad hoc que ignoram duas das questões científicas mais importantes: como a verdade e a falsidade se difundem de maneira diferente e que fatores do julgamento humano explicam essas diferenças?