Zero é Par ou impar

Zero é par ou impar? Muito matemáticos ainda se perguntam se o zero é par ou impar. Todos dizem que a contagem dos numeros reais só começa em 1 portanto o zero não seria um numero propriamente dito e sim uma ausencia de numeros ou dígitos numericos. Então o zero não seria nem impar nem par. Mas a muitos teóricos que criticam isso e temimam em tentar encaixar o zero no grupo dos pares ou no grupo dos impares.

Uma boa tentativa é comtar regressivamente de 10 até zero: 10..9,8..7,6..5,4..3,2..1,0 percebe-se que se contar de 2 em dois sempre sobra 1 com o zero. Como impar e par é mais utilizado em caso de posição geral, se partirmos de um array que comece em zero, (como as muitas linguagens de programação que permitem array com 0 elementos) e partindo do principio de que 1 é impar e o impar e o par se alternam infinitamente, nesse caso o 0 seria par. Mas a maioria parte do princípio de que o par só começa a partir do numero dois. Então volta-se a definir o zero como um excluido dos pares e dos impares. Ou seja o zer não é nem par e nem impar sendo classificado em um grupo separado. Ou sejá o ZERO NÃO PODE SER PAR E TAMBÉM NÃO PODE SER IMPAR. Sendo portanto possivel de ser adotado pelo grupo dos pares apenas se o grupo dos pares permitisse isso. Mas podemos perceber que todo numero maior que zero que termine em 0, como 10, 20 etc sempre são numeros pares, então como 0 termina em zero ele teria que pertencer ao grupo dos pares, por semelhança de ultimo elemento. Mas partindo do princípio de que todos os numeros pares podem se dividir em 2 grupos de quantidade iguais. Nesse caso o zero também deveria ser capaz de se dividir em 2. ENTÃO O ZERO SERIA DIVISIVEL POR 2, o que é impossível.Muitos dizem que o zero, dividido por qualquer númuro daria um numero infinito ou inexistente, pois poderiam caber infinitos potenciais de numeros dentro do 0, mas cada potenial com seminumeros menores do que nanonumeros (elevados a um grau de -9 casas decimais) que sendo arredondados tenderiam para zero. ou sejá quase um fator trilhogézimo de um numero inexistente. Mas não é porque esse numero inexistente não existe, que esse fator trilhogézimo também não ixista. Portanto o numero numero zero não ixiste, mas poderiam caber infinitos fatores trilhogézimos dentro dele que ainda não seriam suficientes para dar sua existencia como um numero inteiro que não sejá 0. Quer dizer: arredondando sempre dará 0. Nese caso o zero pode ser divizivel em 2. Portanto posso admitir que o zero para um melhor entendimento matemático deve ser traduzido em linguagem numérica para 2^-10 no case de um numero inteiro. Portanto depois de 1 trilhão de 0 surgiria um numero 1. Quer dizer: 1 trilhão de 0 é convertido em 1 para numeros inteiros. Nesse caso a definição de 0 é a integral de 1^-10 até 0. O que não quer dizer que esses 'semi'-numeros inteiros não possam ser classificados como pares ou impares. Para efeitos didaticos o 0 é 2^-10 ou seja: 0,0000000002. Pois parte-se do principio que um erro de tolerancia menor que 1^-10 é desprezivel ou seja, um semi-zero em qualquer análise.

O zero então seria um erro numerico desse grau, fisicamente falando. Concluímos portanto que o ZERO é um fator nanoscópico de um numero PAR, que tente para um fator IMPAR.

Isso nos trás muitas indagações como por exemplo poder afirmar que o elétron pode ser dividido em 2 partes.