DEZ MITOS SOBRE O CRIACIONISMO (4)

O CRIACIONISMO JÁ FOI REFUTADO

Refutar significa mostrar por meio de argumentos e evidências que algo está errado.

Já foi dito que o Criacionismo não trata do Criador mas estuda a criação. Vamos, por questão de discussão, propor que Deus tenha criado o mundo e que o tenha criado recentemente e não há bilhões de anos. Alguém poderia refutar essa proposta por meio de argumentos ou evidências? A respostas é não.

Veja por que tal proposta não poderia ser refutada. Dr. George F. R. Ellis, professor emérito da área de sistemas complexos do Departamento de Matemática e Matemática Aplicada da univerdasidade de Cape Town, África do Sul, considerando um dos lideres mundiais em cosmologia, disse: "...um Deus benevolente poderia, com facilidade organizar a criação do universo... de tal maneira que radiação suficiente pudesse viajar em nossa direção, das extremidades do universo, para nos dar a ilusão de um universo imenso, muito antigo e em expansão. Seria impossivel para qualquer outro cientista na Terra refutar esta visão do universo de forma experimental ou mesmo observacional. Tudo o que ele poderia fazer é discordar da premissa cosmológica do autor." (G.F.R. Ellis,"cosmology and verifiability", Quartely Journal of the Royal Astronomical Society, 1975, 16, p.246.)

Mesmo que a teoria criacionista propusesse que o mundo tivesse sido criado por Deus, ainda assim essa proposta seria irrefutável.

Mas a teoria criacionista não diz que Deus criou o mundo e sim que processos naturais não teriam trazido a existência a complexidade que encontramos na vida e no universo. Ela afirma que tanto o universo como a vida foram criados complexos, completos, perfeitamente funcionais e recentemente.

Já o evolucionismo naturalista afirma que tanto o universo quanto a vida tiveram o seu início num estado altamente desorganizado. No caso da vida, supostos amontoados de aminoácidos (ácidos monocarbônicos) teriam se agrupado formando estruturas mais organizadas (proteínas), que formaram estruturas ainda mais organizadas (DNA e RNA), que formaram estruturas ainda mais organizadas (Células), que formaram estruturas ainda mais organizadas (procariotes - organismos unicelulares como cianobactérias), que formaram estruturas ainda mais organizadas (protozoários), que formaram estruturas ainda mais organizadas (metazoários).

Tomemos as leis científicas e o conhecimento científico atual para verificar as duas propostas.

A primeira lei diz que a energia que existe no universo é constante, portanto, a sua entropia (capacidade de desorganização) tende sempre para um máximo. A segunda lei diz que a tendência natural de todos os sistemas é ir do organizado para o desorganizado. Baseado nessas leis, Hermann L.F. von Helmholtz afirmou: "Sendo que o universo está continuamente indo na direção de um estado de maior desorganização, ele deve ter sido energizado em algum tempo no passado finito por meio de um processo que violou a segunda lei da termodinâmica". Ele entendeu que o universo teria que ter uma organização muito maior no seu início do que a encontrada atualmente. Em outras palavras o universo teria que ter começado com uma complexidade maior que a atual e teria que ter começado perfeitamente funcional, pois com o passar do tempo a sua capacidade de funcionamento diminuiria. O mesmo seria verdadeira para a vida, pois todas as formas de vida são sistemas funcionais que trabalham com troca de energia.

A teoria da informação, um campo da matemática aplicada, estuda os limites fundamentais e fidelidade nos processos de armazenamento e comunicação de informação. Áreas como a matemática, estatística, fisíca, ciência da computação, neurobiologia e engenharia elétrica, utilizam-se dos principios da teoria da informação. Aplicações dessa teoria podem ser encontradas na compressão sem perda de dados de arquivos (arquivos ZIP), compressão onde informação desnecessária é descartada (arquivos MP3) e codificação de canais de comunicação (linhas DSL).

A teoria da informação é muito clara e específica ao afirmar que processos puramente naturais não produzem informação e que informação ao longo do tempo tende a corromper-se, perdendo o conteúdo original, tornando-se inutilizável. Essa é a razão do por que nossos arquivos em computadores se tornam corrompidos e os nossos próprios computadores precisam ser reformatados de tempo em tempo.

Afirmar que informação mais complexa teria surgido ao longo do tempo em sistemas biológicos seria equivalente a afirmar que o sistema operacional Windows 7 instalado num computador teria sido resultante do sistema operacional Windows 95 - que teria sido instalado nesse mesmo computador num passado distante - o qual ao longo dos anos teria passados por inúmeras alterações devido a travamentos e reinicializações (ctr-alt-del)! Todos sabemos que o Windows 95 jamais teria produzido um Windows 7 por meio de processos espontâneos e naturais. Isso simplesmente não ocorre!

Dizer que a informação contida no DNA de uma forma de vida unicelular que teria supostamente existido há bilhões de anos teria se transformado ao longo do tempo - por meio de processos puramente naturais e aleatórios - na informação contida no DNA de um ser humano é totalmente contrário a todas as propostas da estabelecida teoria da informação.

Tal proposta só pode ser aceita por meio da fé e não com base no conhecimento científico.

A ciência afirma claramente que de todos os sistemas, naturalmente, vão do organizado para o desorganizado (Leis da termodinâmica) e que informação além de não aparecer como resultado de processos naturais e aleatórios, com o passar do tempo se corrompe, tornando-se inútil (teoria da informação).

O que tem sido refutado são as propostas evolucionistas e não as criacionistas.

O CRIACIONISMO NÃO FOI REFUTADO!