Qual é o trabalho de um crítico?

Criticar? Talvez.

Mas baseado em que?

Em seu gosto pessoal?

Na sua experiência?

Tudo é muito subjetivo.

Seria mais simples se fosse assim:

"Eu não gostei. Não falo nada.

Eu gostei. Compartilho."

Por que querendo ou não, aquele que diz odiar algo, de tabela, já faz uma grande divulgação do que diz não ter gostado.

Então, este seria um looping eterno?

O que é bom, não precisa de divulgação, mas o que é ruim, tem seus êxitos baseados na não concordância com o que foi feito ou exposto?

Acredito que a arte é muito particular, muito peculiar. Na maior parte das vezes só entende quem a produz. Embora seja muito difundida ou divulgada. Por isso, o que devia ser permitido era apenas bons comentários de incentivo à expressão artística.

No entanto, uma crítica construtiva cabe à aquele que expressou o que não tinha necessidade. Aparentemente falando.

Mas se for pensar assim voltamos ao loooping de infinita redundância...

Essa seria a nova teoria do meio termo?