Comentando sobre "pela confusa semântica empregada, talvez nem o próprio candidato consiga interpretar essa sua declaração..."

Declaração dada por Geddel Vieira, candidato a

senador na Bahia :

"Ganharia eu, Francisco, Manoel e ganhará Souto".

Questionamentos deixados :

1) Que informação ele (Geddel) desejaria passar de fato ?

R = A informação de que, na eleição deste ano (face à coligação

conseguida pela oposição), para a função de senador, qualquer

candidato ganharia do (s) seu (s) concorrente (s) :

poderia ser ele, ou um Francisco qualquer, o Manoel; e que,

para governador, o mesmo ocorrerá : o candidato da coliga-

ção, Souto, também ganhará.

2) Qual a real interpretação que se pode dar a essa sua declaração ?

R = A informação de que, na eleição deste ano (face à coligação

conseguida pela oposição), para a função de senador, ele - QUE

SE CHAMA FRANCISCO e MANOEL - ganharia; e que, para go-

vernador, o mesmo ocorrerá : o candidato da coligação, Souto,

também ganhará.

O que, em resumo, provocou essa segunda pos-

sibilidade de interpretação ?

1o.) (Parte do) sujeito - EU, posposto ao verbo. Com isso, tem-se a

impressão de que "Francisco" ou "Manoel" sejam O APOSTO cor-

respondente a esse sujeito "eu".

2o.) O verbo empregado no singular (que não estaria errado). Assim

empregado, ele induz a ideia de que o sujeito é apenas EU.

(Na verdade, usou-se a figura de linguagem chamada ZEUGMA :

a forma verbal "ganharia" estaria subentendida antes das pala-

vras Francisco e Manoel).

Para evitar isso, o verbo deveria estar NO PLURAL : GANHARÍA-

MOS que, aí, estaria se referindo aos três elementos componen-

tes do sujeito : eu, Manoel e Francisco.