ARREMESSO DE ANÕES: A AMBIVALÊNCIA DO DIREITO CONSTITUCIONAL
O MEU CORDEL É LÍRICO
E PROMOVE DISCUSSÕES
O ASSUNTO AGORA
É “ARREMESSO DE ANÕES”
A AMBIVALÊNCIA DO DIREITO
EM VÁRIAS CONSTITUIÇÕES
ESSE CORDEL AGORA
VAI DAR O QUE FALAR
O “ARREMESSO DE ANÕES”
É UMA ATRAÇÃO DE BAR
EM QUE ANÕES TRAJADOS
SÃO LANÇADOS NO AR
COMO BOLA DE BOLICHE
OS ANÕES SÃO LANÇADOS
EM UMA COMPETIÇÃO
COMO SE FOSSEM DARDOS
PROVOCANDO DISCUSSÕES
COM ÂNIMOS ACIRRADOS
RECEBIAM PRÊMIOS
TODOS OS COMPETIDORES
QUE LANÇASSEM MAIS DISTANTE
OS ANÕES TRABALHADORES
QUE ERA A ATRAÇÃO
PARA MUITOS EXPECTADORES
NÃO ENCONTRAVAM LUGAR DIGNO
VIVENDO EM SOCIEDADE
QUE É INDIVIDUALISTA
E TEM SELETIVIDADE
PAIRANDO PRECONCEITOS
NUNCA SOLIDARIEDADE
E ASSIM ESSES ANÕES
BUSCARAM UMA SAÍDA
DESENVOLVENDO SEUS PAPÉIS
PROTAGONIZANDO A VIDA
PARA SOBREVIVER
ENFRENTAM ESSA LIDA
A MAIORIA DOS ANÕES
EXPLICAM A SOCIEDADE
QUE ESTE É O SEU TRABALHO
QUE FAZEM COM DIGNIDADE
ARRISCAM SUAS VIDAS
SOMENTE POR NECESSIDADE
ASSIM COMO AS DEMAIS PESSOAS
ANÃO TAMBÉM É GENTE
PRECISA DE GARANTIAS
E O ESTADO É AUSENTE
ENFRENTAM DESAFIOS
SÓ POR SEREM DIFERENTES
A DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA
ESTÁ ESCRITO NOS ANAIS
EM NOSSA CONSTITUIÇÃO
EM DOCUMENTOS FORMAIS
E NA DECLARAÇÃO DOS DIREITOS
HUMANOS INTERNACIONAIS
A LEI AMPARA E DESAMPARA
COM SEU TEXTO INSTRUTIVO
A CONSTITUIÇÃO É CLARA
EM SEU TEXTO DESCRITIVO
ABRINDO O SEU LEQUE
DE CARÁTER PROTETIVO
E A DIGNIDADE HUMANA
DEFENDE COM EQUIDADE
RESPEITANDO OS PRINCÍPIOS
HUMANOS DE LIBERDADE
PRESERVAR A VIDA
É A MAIOR PRIORIDADE
A DIGNIDADE É UM VALOR INTRÍNSECO
A HUMANIZAÇÃO
O HOMEM DEVE SER TRATADO
COM ZELO E ATENÇÃO
NUNCA COMO COISA
OBJETO DE DISTRAÇÃO
A LEI QUANDO DEFENDE
TAMBÉM PRIVA O CIDADÃO
DEFENDE A DIGNIDADE
TRAZENDO-LHE PRIVAÇÃO
QUANDO TAMBÉM PROÍBE
ARREMESSO DE ANÃO
EM SUA FORMA MODERNA
FOI POPULARIZADO
NOS ESTADOS UNIDOS
TENDO SE ESPALHADO
NA DÉCADA DE OITENTA
NO MUNDO FOI DIVULGADO
O PREFEITO DE CHICAGO
ACHOU ISTO PREOCUPANTE
CONSIDEROU A PRÁTICA
MALÉVOLA E DEGRADANTE
ANÃO NÃO É OBJETO
E SIM UM SER PENSANTE
ROBERT E ÂNGELA
MEMBROS DE UMA ORGANIZAÇÃO
“LITLE PEOPLE OF AMÉRICA”
E UMA LEI DE TEVE APROVAÇÃO
NO ESTADO DA FLÓRIDA
HOUVE A PROIBIÇÃO
NA BUSCA PELOS DIREITOS
E COM DETERMINISMO
CONTESTARAM AS ONGS
DEFENSORAS DO NANISMO
PARA EVITAR QUE AS GARANTIAS
DESPENCASSEM NUM ABISMO
ISTO GEROU UM IMPASSE
VERDADEIRA CONTENDA
DAVE BLOOD CONTESTOU
POR MEIO DE REPRIMENDA
O GOVERNO NÃO PODE PROIBIR
E LHES PEDE QUE ENTENDA
NO ANO DE 2011
TENTOU-SE A LEGALIZAÇÃO
UM DEPUTADO DA FLÓRIDA
FEZ UMA PROPOSIÇÃO
PARA APOIAR SEU PROJETO
DE ARREMESSO DE ANÃO
RICK WORKMAN, O DEPUTADO
FEZ A ALEGAÇÃO
DE QUE O GOVERNO
IMPEDIRIA A CRIAÇÃO
A GERAÇÃO DE EMPREGO
PARA O CIDADÃO ANÃO
ESTA QUESTÃO TEM DOIS LADOS
ELA É AMBIVALENTE
JÁ QUE ANÃO NÃO É OBJETO
É ANTES DE TUDO GENTE
MAS SEM POLÍTICAS PÚBLICAS
A CIDADANIA É AUSENTE
O REFERIDO DEPUTADO
APÓS SOFRER PRESSÃO
RETIROU DE PAUTA
A SUA PROPOSIÇÃO
AGORA EU PERGUNTO:
QUAL A SUA OPINIÃO?
NUMA CIDADE FRANCESA
HOUVE PROIBIÇÃO
REGISTROU SEU PROTESTO
UM INDIVÍDUO ANÃO
ELE ERA DUBLÊ
E O ESPORTE, O GANHA PÃO
MUITAS DISCUSSÕES SURGIRAM
COM DISCURSO INFLAMADO
O CASO CHEGOU
AO CONSELHO DE ESTADO
E A PROIBIR A PRÁTICA
O MUNICÍPIO FOI AUTORIZADO
CONTRARIA A ORDEM PÚBLICA
FERE A DIGNIDADE
FOI ESTA A CONCLUSÃO
QUE VEIO DA AUTORIDADE
CONFUNDINDO A ORDEM PÚBLICA
COM A MORALIDADE
MANUEL WACKENHEIN
SEGUIU COM OS SEUS PLANOS
LEVOU O CASO A ONU
COMISSÃO DOS DIREITOS HUMANOS
REVERTEU A DECISÃO
E PÔS FIM NOS DESENGANOS
A ONU NÃO CONSIDEROU
O ARREMESSO ABUSIVO
NEM DISCRIMINATÓRIO
E EM CARÁTER DECISIVO
WACKENHEIN FOI VITORIOSO
ATINGIU SEU OBJETIVO
AGORA ESTA PESQUISA
VOCÊ VAI TER QUE ESTENDER
VEJA A CONSTITUIÇÃO
PREPARE SEU PARECER
COMO SE A UM CLIENTE
VOCÊ FOSSE ATENDER
EU ME CHAMO SÍRLIA LIMA
ESCREVO COM EMOÇÃO
EU CURSO DIREITO
PORQUE TENHO VOCAÇÃO
PORQUE EU SEI QUE ELE
TRANSITA NA EDUCAÇÃO